肉文NP

第57章
章节错误/点此举报

小贴士:页面上方临时书架会自动保存您本电脑上的阅读记录,无需注册
    “清查所有关键系统,验证账户,更换密码。有用吗?”
    “整个指挥部范围内已经做了。有没有效果还不知道。”
    张翰立即想起高队长的打印机。他没开口。
    中校大摇其头:“但是外面?这么大的动作就是社会停转。先不说现不现实,目前我觉得没什么用。首先‘所有关键系统’不是所有计算和网络系统。按刚才说的机制,你要清就得全部清,否则外围的漏洞会继续扩散。还有,我们发现被攻击过的系统中,有少部分留下了底层感染。”
    “意思是?”
    “在操作系统甚至固件之类的底层程序中嵌入了外来代码段。我们发现的可能只是冰山一角,伪装实在太巧妙了,而且个个不同。这些是什么,现在还不能下结论。按最坏情况估计,它不但控制了权限,还控制了设备。能不能找出统一的检测特征,必须问图海川。图老师厉害,造出个超级怪物,反正我是跪了。他怎么没来?呆在那么远的地方干什么?”
    张翰无法回答。他的意志几乎也跪了。
    中校满怀同情看他一眼,便转向石松:“张总听完了。我们继续!”
    石松把“低技术”执行得很彻底:他挂起了一块大白板。白板上已经用马克笔密密麻麻写了左右两栏,左栏最上面写着“万国宝”,右栏标题空着。
    就像张翰的打断没发生过,中校指着白板直接开火:
    “你自己都不知道右边抬头该写什么。有些事件都搞不清该往哪边填,随便乱扔。已经填进去的,貌似有两种不同的套路,其实经不起仔细推敲。能分成两边,仅仅因为你脑子里预设了‘两强相争’的立场。”
    “哪条经不起推敲?事实说话。”
    “每一条。就说这两条,你标成‘直接冲突’的。升仙湖北路的红绿灯异常我派人重新查过了,不能确定是蓄意攻击,当天成都市政本来就在调整那一带的交通信号。先假设是吧。你们想过没有,开绿灯放车,也许目标不是朱越,而是朱越追逐的骗子?ai为了帮他不惜黑掉一座城市,置百万人生命于不顾。难道就不能帮他干掉一个坏人,拿回通信器官?那人确实立即被干掉了。只是朱越太冒失,跟着冲进去,才有后面一出。动机不成立,冲突假设就不成立。”
    包括张翰在内所有人都惊了。那两天复盘无数次,但做梦也没这么想过。
    石松憋出一句:“但是前后攻击手法完全不同?”
    “按我这个假设更好解释。市政交通系统是早就被渗透的手边工具,算好了提前放车。这是温柔的手段,其实并没打算杀人,只为拦住骗子让朱越追上。但这两个家伙都不要命,ai应急处理,几秒钟内采取极端手法接管自动驾驶。后果也很极端。没毛病。”
    石松默然。确实挑不出什么毛病。
    “紫杉路的无人机空战事件,毛病同样在动机问题上。你自己的分析报告都说了,雨龙拉起俯冲是花架子,真想要命的攻击绝不会飞这种路线。既然前一半是表演,为什么后一半就不能是表演?动机不成立,冲突假设又不成立。这一次攻击手法都类似,我们对全部软件硬件做了验尸,都是临场发生的系统旁路节点劫持。只是快递公司的系统比警用数据链菜得多,雨龙花了十几分钟,快递几秒钟。”
    “如果两种无人机都是同一个ai在表演,搞这么热闹,你说动机是什么?”
    “我不知道。有无数种可能:炫耀力量,威慑你们放弃?吓唬人群制造混乱?人群不是马上就炸了吗?制造冲突假象,让聪明人石松产生战术误判,最后变成战略误判?”
    “太扯了!”
    “是的,太扯了。所以我先说‘不知道’,后面都是随口编的,决不能写到报告里。你明白我的意思了吧?我们只是现场的士兵,武器是技术和逻辑。我们只记录确凿事实。对事实的解读,逻辑上必须无懈可击,才能作为小范围的结论。大结论本来就做不到,也不是我们的职责。你和雄关一样,都是两分事实,三分先入为主的解读,剩下一半都是毫无根据的想象。而且只想那些合你们胃口的。”
    中校指着白板继续挥刀:
    “光缆大屠杀,你解读成万国宝想孤立北美的某个ai。雄关解读成万国宝在切除美国,拯救世界。你们都有道理,但谁有证据?那两段全城视频,你的解读是一个想让人群停,一个想让人群跑,所以来自不同的ai?这叫什么逻辑?在我看来,两段都是从网络垃圾堆捡来的垃圾,充分说明捡垃圾者品味稳定!不管人群是停是跑,朱越总是逃掉了,目标顺利达成,张总他们从头到尾都是干瞪眼!”
    他这才觉得有点过火,转头向张翰道:“没别的意思。谁也没办法的。”
    “继续继续。你说得轻了,我们当时那叫瘫痪。”
    「–」
    中校牌推土机一条条碾压过来。张翰听得带劲,左看右看,突然发现石松这几天工夫瘦得不成人形。
    终于,中校指着倒数第二行:
    “只有这一条:你认为ai的表达方式有两种偏好——人类语言和非语言。我觉得很难解释。很有价值。万国宝本来是个翻译系统,世上没有谁比它更精通人类语言。何况它编了那么多假地震消息都是中文,说得活灵活现。那么,在监控中心跟你们接触的ai,为什么不说人话,而是放了四段视频?这次接触特别关键,跟全城视频的性质完全不同。那两段是群体情绪轰炸,传播手法霸道,但实质是标准的网络战术,我们武器库里都有类似东西。而监控中心是仅有的一次主动表达,明确针对在场的人,想告诉你们点什么,信息含量很高。说实话,刚才给张总汇报的‘大号凯文’理论,我是看了3号视频才有信心的。那个视频你们检查过吧?有原版吗?”
上一页        返回目录        下一页

温馨提示:按 回车[Enter]键 返回书目,按 ←键 返回上一页,按 →键 进入下一页。